足球比赛中，裁判对球员行为的判罚并非总是一次性定论。当场上出现严重犯规、暴力行为或赛后回看发现漏判时，纪律委员会或当值裁判可能启动“追加处罚”程序。但这种升级判罚并非随意为之，而是严格依据《足球竞赛规则》第12章及国际足联相关纪律准则。
通常有两类情形：一是裁判在比赛中已出示黄牌或红牌，但赛后认定情节更严重（如原本判为普通犯规，实为暴力行为）；二是比赛中未被察觉的严重违规行为，经VAR或比赛监督报告后被重新审视。例如，球员在无球状态下故意肘击对手却逃过当场处罚，赛后通过录像确认后可被追加停赛。
值得注意的是，并非所有漏判都能追加。根据规则，只有涉及“可罚令出场的犯规”（即应直接红牌的行为），如暴力行为、严重犯规、侮辱性言语等，才可能被事后追责。而普通战术犯规、越位或手球误判等技术性错误，即便影响比赛结果，也不会导致追加纪律处罚——这正是许多球迷误解的来源。
VAR虽能协助纠正明显错漏判，但其权限仅限于比赛进行中。一旦终场哨响，VAR便无法再介入。此时，主裁判的比赛报告和视频证据成为纪律委员会裁决的关键。若裁判在报告中承认“当时未看到某次暴力行为”，且录像清晰佐证，追加红牌和停赛几乎不可避免。
不过，规则也设定了边界：追加处罚不能改变比赛结果，只能影响后续赛事资格。这也引发争乐竞体育官网官网议——如果一次未被处罚的恶意犯规直接导致对方主力重伤缺席多场比赛，仅靠事后停赛是否足够？规则给出了答案，但公平性仍留讨论空间。
